(资料图片)

法院：诉请返还没有法律依据（副题）

上海法治报记者 陈颖婷

上海法治报讯 祖母绿戒指、爱马仕包、百达翡丽手表……这些价值不菲的礼物曾经见证了陆铭和媛媛的爱情。然而，当3年的恋爱走向终点时，这些“豪赠”又成为了两人诉讼的焦点。为了要回礼物和礼金，陆铭将昔日恋人媛媛告上了法院。日前，浦东新区人民法院对此案进行了一审判决。

陆铭告诉法官，他与媛媛是大学同学，2019年2月，两人步入爱河。起初双方感情稳定，2020年3月，陆铭回国，他们多次互见家长，确定结婚事宜。在此期间，陆铭以结婚为条件向媛媛赠与大量财物，包括通过微信转账赠与媛媛共计48万余元。

此外，陆铭还向媛媛赠与了祖母绿戒指（价值30万元）、爱马仕手表、百达翡丽手表twentyfour（价值19万元）、爱马仕birkin30提包、爱马仕minilindy提包、爱马仕猪鼻子提包、2部手机、法穆兰手表（价值12万元）、劳力士手表（价值92600元）、LV提包、爱马仕樱花粉提包（价值250000元）等豪礼。

然而，令陆铭不能接受的是，2022年2月，在他毫无准备情况下，媛媛突然要求分手，并从两人的爱巢中搬离。陆铭认为，他们之间的赠与所附条件（即：两人结婚）因为媛媛的突然拒绝已经不可能实现，媛媛应当向陆铭返还陆铭赠与的钱款、物品。为保障自身的民事权利，陆铭向法院提起诉讼。庭审期间，陆铭增加一项诉请为：媛媛返还他以银行转账方式赠与的722000元。

而媛媛对于上述说法则给了不同的解释。她表示，自从陆铭于2020年3月回国后，双方同居生活至2022年3月1日。双方恋爱同居期间，陆铭多次出轨，反复伤害她。媛媛希望和陆铭缔结婚姻，但陆铭却没有诚意和她结婚，媛媛的家人曾多次催促陆铭结婚，但陆铭一直拖延，陆铭是以结婚为名义玩弄女性。

至于转账款中部分，媛媛表示这是陆铭向她表示情谊而发生，有特定意义，其余均在双方同居生活期间用于生活开销耗尽。媛媛说陆铭是一家公司法定代表人及实际控制人，他任命媛媛为该公司监事，并口头承诺每月支付媛媛薪资10万元，但至今未兑现。恋爱同居期间，媛媛也曾向陆铭转账钱款和赠送贵重物品。陆铭主张的所赠物品中，除了百达翡丽手表twentyfour1块、爱马仕birkin30提包1个、爱马仕猪鼻子提包1个、法穆兰手表1块、爱马仕樱花粉提包1只曾用过，分手搬家时没拿走外，其余均未曾收到。据此，媛媛请求驳回陆铭的诉讼请求。

法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆铭经济条件优渥，其消费能力水平明显高于一般消费阶层。他与媛媛恋爱期间同居近两年，双方虽未办理结婚登记，但已有“夫妻”之实。恋爱同居期间相互转账频繁，转账款或具有表达爱意的特定含义，或用于双方生活消费，陆铭诉请返还，没有法律依据。陆铭另主张返还的手表、提包等一概物品，其未证明交付并由媛媛掌握。即使完成赠与，应归属于媛媛的个人物品，陆铭要求返还，亦缺乏理据。另综合在案证据，两人未能最终缔结婚姻的主要原因应归结于陆铭自身。综上，陆铭的诉讼请求缺乏依据，且有悖诚信，法院均难支持。最终，法院驳回陆铭的全部诉讼请求。（文中人名均系化名）